Vor wichtigen Wahlen erstellt die GFM Wahlprüfsteine. Die Antworten der Parteien auf die Fragen sind in diesem Bereich nachzulesen. Nachstehend ist eine Verdichtung der Aussagen ("ja"/"jein"/"nein") zur Magnetschwebetechnologie aufgelistet:
CDU/CSU | FDP | Graue | Grüne | Linke(PDS) | SPD | SSW | |
BY 2003 | ja | ja | - | nein | - | k.A. | - |
HH 2004 | ja | ja | ja | k.A. | - | ja | - |
EU 2004 | ja | k.A. | ja | nein | jein2 | nein3 | - |
SSN 2004 | ja | ja | k.A. | k.A. | nein | k.A. | - |
SH 2005 | (ja)1 | ja | ja | nein | - | k.A. | k.A. |
NRW 2005 | ja | k.A. | ja | k.A. | - | k.A. | - |
D 2005 | ja4 | ja | ja | k.A. | nein | ja | - |
RLP 2006 | k.A. | k.A. | ja | nein | k.A. | ja | - |
BW 2006 | ja | (ja)5 | ja | k.A. | k.A. | jein6 | - |
BLN 2006 | ja7 | k.A. | k.A. | k.A. | nein | (ja)5 | - |
MV 2006 | ja | k.A. | ja | nein | nein | (ja)8 | - |
HB 2007 | k.A. | ja | k.A. | nein | k.A. | k.A. | - |
HE 2008 | k.A. | ja | - | nein | k.A. | ja | - |
NI 2008 | k.A. | k.A. | - | jein9 | k.A. | ja | - |
HH 2008 | k.A. | k.A. | - | k:A. | k.A. | ja | - |
1 k.A., im Regierungsprogramm ist Unterstützung für die TR-Strecke Hamburg-Berlin enthalten
2 uneinheitliche Position
3 Antwort des regionalen Europaabgeordneten
4 im Positionspapieren ist Unterstützung für weitere Transrapid-Strecken (zusätzlich zu München) enthalten
5 vorab ein grundsätzliches Bekenntnis zum Transrapid des Landesverbands, Antwort von Bundesebene steht noch aus
6 vorsichtiges Ja zu einer deutschen Anwendungsstrecke, nein zu einem konkreten Anwendungsfall in BW
7 Berlin-Warschau-Moskau
8 wenn es einen Nutzen für MV, gibt, die Kosten vom Land nicht getragen und keine anderen Verkehrsprojekte dadurch verhindert werden
9 keine Unterstützung, solange die in ihren Augen existierende Frage zur Sicherheit nicht geklärt ist, Technik wird als innovativ angesehen